Sadržaj

• Sadržaj: Razlika između ispovijedi i priznanja
• Usporedni grafikon
• Definicija ispovijedi
• Odjeljak 24
• Ispovijed policije
• Definicija prijema
• Odjeljak 18, 19 i 20
• Odjeljak 21
• Odjeljak 22 i 22A
• Odjeljak 23
• Ključne razlike
• Zaključak
• Objašnjeni video

Priznanje i priznanje dvije su iznimke koje su suprotstavljene. Općenito, prihvaćanje znači priznavanje bilo koje činjenice kao istine. Zaključak sugerira onome ko dobije izjavu o odgovornosti.

Međutim, s druge strane, ispovijed sugerira izjavu koja izričito priznaje tužbu. Pojedinac je izvršio priznanje pod optužnicom, što dokazuje krivično djelo. Iako je priznanje dokaz, priznanje se ne smatra priznanjem.

Sadržaj: Razlika između ispovijedi i priznanja

• Usporedni grafikon
• Definicija ispovijedi
  • Odjeljak 24
  • Ispovijed policije
• Definicija prijema
  • Odjeljak 18, 19 i 20
  • Odjeljak 21
  • Odjeljak 22 i 22A
  • Odjeljak 23
• Ključne razlike
• Zaključak
• Objašnjeni video

Usporedni grafikon

OSNOVA	ISPOVIJEST	ULAZ
Značenje	Ispovijed utvrđuje službeno priopćenje u kojem optuženi priznaje krivnju za zločin.	Priznanje označava priznanje stvarnosti pod materijalnom stvarnošću u odijelu.
Postupak	Kazneno samo	Kazneni ili građanski
Relevantnost	Primjenjivanje mora biti dobrovoljno.	Ne treba biti dobrovoljno da bi bilo primjenjivo.
poricanje	Potencijal	Nije moguće
Proizvodi	Optuženik	Bilo koji pojedinac
Iskoristiti	To dosljedno ide protiv osobe koja je stvara.	Može se zaposliti u ime osobe koja je stvara.

Definicija ispovijedi

Ispovijed se koristi da bi podrazumijevao neku vrstu priznanja, stvorenog od optuženog. To se smatra najboljim dokazom protiv njegovog proizvođača i protiv suoptuženika, tj. Muškarca ili žene koji su također uključeni u sve optužene u izvršenju zločina.

Mora značajno priznati ili prekršaj u pojedinostima tog iznosa. Ispovijed se može svrstati u dvije klase:

• Sudska ispovijest: Nakon priznanja pred sudom ili zarobljenog od suca, navodno se radi o pravosudnoj ispovijesti.
• Izvansudsko priznanje: Nakon što se prizna priznanje pred vlastima ili nekom drugom osobom, isključujući suce i suce.

Odjeljak 24

Ovaj segment ostavlja ove ispovijesti irelevantnima koja mogu biti:

• Zbog poticaja, prijetnje ili obećanja;
• Utjerivanje itd. Treba biti stvoreno od nekoga u vladi;
• Mora se povezati s predmetnom naknadom; i
• Trebalo bi održati neki ovozemaljski dobitak ili korist.

Zakon smatra da priznanja, koja nisu otvoreno neistinita. Vladin službenik smatra se pojedincem u vlasti budući da se smatra da je djelotvoran u utjecaju na tijek gonjenja (R protiv Middleton, 1974., QB 191, CA). Obećana prednost trebala bi biti pravedna i natjerati optuženog na to da će dobiti prednost od toga i opako je da je optuženi ugrožen jer mora biti vremenskog karaktera.

Ispovijed policije

Odjel 25 do 30 razgovora o priznanjima vlasti.

• ODJELJAK 25: Predviđa da nije izvršeno priznanje policajcu koje će vjerojatno biti dokazivo ili primjenjivo. Ovo je zaštita optuženog koji može biti mučen da bi lažno priznao. To neće biti nebitno jer ako se pojedinac ispovijeda pred nekim drugim. Ovaj se odjeljak odnosi na konfesionalne izjave, usmeno ili u FIR priznanja mogu se dobiti radi utvrđivanja detalja ili činjenica u vezi.
• ODJELJAK 26: Ovaj je segment sličan prethodnom i kaže da nijedno priznanje pojedinca u policijskom pritvoru nije dokazivo. Primjenjuje okolnost ako se lažno priznanje može izvući mučenjem ili strahom. Odnosi se na priznanja nekog policajca, ali na neke osobe. Policijski pritvor ne podrazumijeva se unutar četiri zida policijske postaje, ali može podrazumijevati i policijsko upravljanje u nekom mjestu, vozilu ili kući. Jedini izuzetak za ovo pravilo bio bi da kada pojedinac stvori priznanje za postojanje prekršajnog suda, to će biti prihvatljivo.
• ODJELJAK 27. U slučaju da izjava doprinosi otkrivanju činjenica povezanih s kaznenim djelom, postat će prihvatljiva, iako je iznuđena od optuženog. Ova funkcija funkcionira kao iznimka. Moraju ih sastaviti u prisustvu svjedoka koji bi potvrdili izvornost tih povrata. Povratak u Mohan Lal protiv Ajit Singh (AIR 1978. SC 1183) optuženi je uhićen signalizirao gdje je zadržao ukradenu robu, a ista je otkrivena u šest dana. Sud je presudio da se iz njegove najave može zaključiti i da je odgovoran za pljačku i ubojstva. Izjava data ne može se koristiti protiv drugih suoptuženih, kao što je pohranjeno u Satish Chandra Seal protiv cara (AIR 1943, Cal 137).
• ODJELJAK 28: Kada uklone poticaj, prijetnju ili obećanje, kako je opisano u odjeljku 24, kasnije postaje priznavanje priznanje. Ispovijed je dobrovoljno i potpuno besplatno.
• ODJELJAK 29: Za razliku od priznanja, u kojima je bez predrasuda objava nedopustiva, priznanje koje je proizvedeno jamstvom tajnosti dopušteno je. Zakon je jednostavno zabrinut jer je priznanje dobrovoljno i besplatno; prema tome, čak i kada je korištena prijevara ili obmana ili je muškarac ili žena nevezan ili kada je trebao odgovarati na upite, nije trebao, priznanje koje je stvoreno kroz sve pristupe nije dopušteno. Natrag u R Maqsudu Aliju (1966., QB 688), dva zatočena ostala su sama na području u kojem su vjerovali da su sami, ali su u sobi bili postavljeni povjerljivi magnetofoni. Navedene ispovijesti pohranjene su u svrhu primjene.
• ODJELJAK 30: Ovaj se segment primjenjuje kada je za isto krivično djelo optuženo više osoba. Ovdje, ako među tim suoptuženicima stvori priznanje o nekolicini drugih pojedinaca i sebe, sud će to priznanje razmotriti protiv svog suoptuženika zajedno s optuženim. Povratak u Kašmira Singh protiv države MP (AIR 1952 SC159), osoba po imenu Gurbachan, i drugi optuženi su za ubojstvo djeteta. Tijekom svog priznanja, tužilaštvo je uspjelo pružiti oblik njemu i narativu, zajedno s Kašmirom Singhom osuđenom na smrt i odgovoranom. Vrhovni sud oslobodio je Kašmira u žalbi jer priznanje nije smatrano dovoljnim da pojedincu oduzme njegovo pravo.

Definicija prijema

Prijem izraza se može opisati. To može biti usmeni, dokumentarni ili digitalni oblik koji sugerira zaključke o bilo kojoj istini, čak i materijalnoj stvarnosti ili pitanju. Dokumentarni dokazi se nude u vrstama pisama, potvrda, karata i faktura itd.

Prijem daje neki drugi pojedinac koji ima znatiželju o temi, prethodnom interesu proslave, agent ili bilo koji muškarac ili žena koji je stranka u odijelu.

Priznanje je učinjeno i smatra se da je dokaz, osim kad nije tačan, protiv stranke koja ga učini. To mora biti sigurno, jasno i precizno.

Odjeljak 18, 19 i 20

Ti segmenti postavljaju popis muškaraca čiji će prijem biti primjenjiv. U članku 18. utvrđeni su principi za stranke u parnici, a u 20 i odjeljci19 utvrđena su načela korelacije stranaka. Oni su:

STRANKE U ODGOVORU: Primjenjuju se sve izjave stranaka koje se daju u tužbi, a kojima se daje zaključak o relevantnoj činjenici ili stvarnosti u pitanju. U slučaju okrivljenika, prihvatanje osumnjičenog ne obavezuje njegove suoptuženike jer tužitelj može osvojiti događaj tuženika kroz usta jedinice. U slučaju tužitelja, budući da svi imaju česte interese, prijem pojedinog tužitelja obvezan je prema tužiteljima (Kashmira Singh protiv države MP AIR 1952 SC 159).

AGENTI STRANAKA: S obzirom da je regulacija agencijskih naloga sve što je agent učinio u redovnom tijeku poslovanja, glavni se smatra da je izvršio sam (qui facit per alium, facit per se). Kad god se agenti izričito ili implicitno zatraži izrada izjave, primjenjivat će se isto. Odvjetnik ne postoji u ovom odjeljku.

IZJAVE U PREDSTAVNOM ZNAČAJU: netko tko tuži ili je tužen reprezentativnog karaktera. To se odnosi na pojedince poput skrbnika, administratora, izvršitelja itd. Ništa što je navedeno u njihovoj svojstvu nije prihvaćeno kao prijam, ali ako je navedeno iz kapaciteta koji je agent, to se smatra priznanjem.

IZJAVA TREĆIH STRANAKA: To uključuje:

• Pojedinci imaju vlasnički ili novčani udjel u predmetu, s obzirom na to da su njihovi računi u obliku vlastitog interesa.
• Drugim predznakom, drugim riječima iz kojih su stranke izvukle svoju znatiželju iz predmeta ove tužbe. To je važno samo ako stranke u parnici i dalje drže svoje ime. Ovo ime vlasnika nekretnine može priznati kako nije bilo stranaka niti je vlasnik i vlasnik.

Odjeljak 21

Ovaj segment govori o dokazima o prijemu. Kaže da, jer je priznanje dokaz, to ne može biti dokazano od stranke, ali mora biti dokazano suprotno proslavi. To je bolje razjasnio Crompton J u R Petcherini (1855. 7 Cox CC 70): Kad osoba daje izjavu uz radnju, to potpisuje, ali izjave dane dva ili tri puta, ili čak tjedan dana, prije trgovine o kojoj se radi, ne mogu biti dokaz. U suprotnom bi momak mogao lako stvoriti razloge za izbjegavanje posljedica pogrešnih radnji stvaranjem takvih deklaracija.

U slučaju da stranka koja je objavu istekla može se otkriti u korist ove stranke. To uključuje članak 32. Zakona o dokazima i agenti proslave dokazuju izjavu. Nakon što se najava odnosi na neki osjećaj ili stanje uma, pojedinac koji stvara priznanje može to utvrditi. Stanje uma u kojem se to radi trebalo bi biti pokazano prikladnim ponašanjem, jer se osoba koja to laži ne bi ponašala drugačije nego osoba koja boluje. Stranka koja je iznosila može pokazati neke druge izjave, uključujući, nakon što je sama najava činjenica u pitanju ili ako je dio res gestae.

Odjeljak 22 i 22A

Odjeljak 22., zajedno s člankom 65. i člankom 22.A (ubačen Zakonom o informacijskoj tehnologiji, 2000.), predviđa da su usmena priznanja o sadržaju datoteka ili elektroničkih zapisa beznačajna osim ako se upit nalazi oko zapisa ili dokumenta koji je krivotvoren ili stvaran.

Odjeljak 23

U slučajevima, čim se izjava ili priznanje postigne bez predrasuda, nije relevantno. To znači da su stranke pristale na to priznanje i ne mora im se dostaviti nikakav dokaz. Spriječite parnice i ovaj bi odjeljak trebao postići kompromis između stranaka. Ona štiti svako priznanje koje je dano tamo gdje je bez predrasuda izričito ili implicitno rečeno i ne može se otkriti iz sudnice, osim ako pristanak stranaka bude pokrenut. Povratak u Paddock v Forrester (1842. 3 Scott NR 715: 133 ER 1404) pismo je sastavila jedna strana bez pristranosti. One priznanja koja potpadaju pod djelokrug članka 126. treba otkriti odvjetnik.

Ključne razlike

1. Iz izraza priznanje podrazumijevamo pravnu najavu optuženog gdje priznaje krivnju statuta. Za usporedbu, prihvaćanje znači odobravanje činjenice ili činjenice ili materijalne činjenice u kaznenom ili parničnom postupku.
2. Priznanje je nastalo samo u kaznenom postupku. Međutim, ekstremnost prihvaćanja povezana je s krivičnim i građanskim postupkom.
3. Priznanje se mora dati voljno, kako bi postalo primjenjivo. Prijem ne treba reći. Ali na to utječe i njegova vlastita težina.
4. Proizvedeno priznanje moglo bi se lako povući, ali kada se priznanje kreira, ono se ne može povući.
5. Pojedinac je priznanje izvršio pod optužnicom, tj. Optuženom. Za razliku od prijema, gdje je prijava izvršena.
6. Ispovijed dosljedno ide protiv pojedinca koji ga čini. Suprotno tome, prijava se koristi u ime pojedinca.

Zaključak

Zaključno, može se reći da priznanje uključuje veći raspon od priznanja, jer ono spada u okvir prethodnog. Svako priznanje je priznanje. Međutim, obrnuto nije ispravno.

Razlika između obje strane je ta da ako se priznanje, sigurnost temelji na samoj najavi u slučaju prijema, potrebni su dodatni dokazi koji bi podržali osudu.

Objašnjeni video